海南公务员面试综合分析类模拟题解析（二）

请勿横穿马路、请走人行天桥…，这类传统宣传标语，还有效果吗？日前，厦门大学的学生完成了一组实验：在同一路口摆出不同语气的交通警示标语来对比效果。结果显示，祈使语气的传统标语效果最差，简单粗暴的标语如“谁丑谁横穿”效果却最为显著，行人横穿率直降三成。面对这个结果，有网友评价说，从文明社会的角度来看，城市标语还是要以温馨提醒为宜，不应单纯追求效果。对此，你怎么看？ 

（1）厦门大学的学生完成了一组实验表明简单粗暴的标语对于降低横穿马路现象起到了很好地效果，说明了简单粗暴的标语更加醒目，更有警示性。

（2）有网友评价说，从文明社会的角度来看，城市标语还是要以温馨提醒为宜，不应单纯追求效果。这点我也是比较赞同的，城市标语，也是城市中的一道靓丽的风景线，简单粗暴的标语，不利于良好城市文明形象的形成。

（3）我认为，解决横穿马路的问题是十分必要的，并不能只局限于在城市里设置标语。设置标语，只是一种提醒作用，考得还是市民的自觉性。

（4）我们可以采取一些他律的方式，例如对横穿马路的市民通过劝解、教育、罚款等方式处理。或者设施路中心护栏，采用物理的方式杜绝行人横穿马路。